They are:

• acquiring a nonimmigrant visa (tourist, business etc.)
• obtaining an immigrant visa for permanent residence (dependents of LPR)
• using temporary work visas which are issued against the petitions applied by potential employers who want to employ you under them and getting them approved by USCIS or given to special categories (TN, E-3, etc.)
• by other special category visas like E-1/E-2 etc.

We will discuss here mainly about the Temporary work visas. Majority of them come under the employer sponsored temporary work visas under category H, L, O, P and Q visas and rest minority comes under special categories like TN, J, E-3, R, OPT, I, etc.

Under “H” category comes the following visas:
H-1B (for specialty occupations for professional or other graduates for work in that specialty alone), H-1B1 (for specialty occupation for citizens of Chile and Singapore), H-2A (seasonal agricultural laborers to fill temporary agricultural jobs for which U.S. workers are not available), H-2B ( for skilled and unskilled workers to perform a job which is seasonal or temporary and for which there is shortage of U.S. workers), H-3 (for trainees or apprentice in specified fields to get work training and also get paid for the same), H-4 ( dependents of a “H” category visa to accompany him/her to U.S. but they are not allowed to work in the U.S.).“L” category is for intra-company transfer of employees of multi-national company who are being transferred temporarily to the U.S.A. Types- L1A (Executive, managerial), L1B (Specialized knowledge) and L2 (Spouse or child of L1);

“O” category visas like O-1 are for people with extraordinary abilities and skills like eminent personalities in arts; specialists in education, business etc. And athletes, essential TV/motion picture personnel and extraordinary achievers in that field etc.;

“P” category visas are for artists (actors, singers, etc.), athletes, showmen and other entertainers coming to perform in U.S.;

“Q” category is for people related to international cultural exchange programs;

All these category visas need prior approval of a petition (Form I-129) by employer or other party who will act as the sponsor of the person in the U.S. Then only he/she is eligible to apply in U.S. consulate or embassy in Form I-797.

Other temporary work related visas are TN (for Canadians and Mexicans), OPT (for special category international students), I (foreign media personnel), J1&2 (for exchange visitors and their dependents), E-3 (for Australians in some specialty occupations), R (religious workers) etc.

We at Gavlin & Associates, P.C., New York are highly qualified in the field of preparing work visa applications and petitions for the same. We guide and assist our clients effectively by giving step by step instructions and assistance in the whole process of visa application. We also help to find potential employers for you.

The post Визы по трудоустройству appeared first on Gavlin & Associates, P.C..

An F-1 applicant must demonstrate that:

1. He/she does not have “immigrant intent,” meaning the applicant must demonstrate that he/she has a foreign residence and has no intention of abandoning this residence
2. He/she is a “bona fide” student who is qualified to pursue a full course of study
3. He/she intends to enter the U.S. temporarily and solely for the purpose of pursuing a full course of study at an established institution of learning recognized as such by the U.S. government
4. He/she will study only at an institution that he/she designates, which has been approved by Immigration and Customs Enforcement (ICE) in compliance with the Student and Exchange Visitor Information System (SEVIS)
5. He/she will not attend a public elementary school or publicly funded adult education program, with certain exceptions

An F-1 applicant must also present a SEVIS I-20 that has been issued by the approved school, and pay all appropriate fees. An F-1 applicant must also show that he/she has availability of funds allowing for sufficient financial support. Typically, the F-1 applicant must also be proficient in English or intend to receive training to become proficient. The applicant must intend to depart the U.S., and must maintain a full course of study. The individual must also demonstrate that he/she possesses sufficient academic credentials to attend the particular approved academic institution.

The spouse or unmarried, minor children of F-1 visa holders may be eligible to come to the United States on an F-2 Visa. This requires a showing by the spouse or child that the F-1 student has been admitted to the U.S., and is either enrolled in a full-course of study (or will be within 30 days) or that he/she is engaged in approved practical training following completion of studies. F-2 Visa holders are considered “dependents” of the F-1 students. F-2 holders must be issued his/her own SEVIS Form I-20 and may remain in the U.S. for as long as the principle F-1 student is in valid F-1 status.

The post Студенческая виза appeared first on Gavlin & Associates, P.C..

If you have had an order of deportation or removal issued against you, in certain circumstances in may be appropriate to file a motion to reopen your case.

Generally, a motion to reopen asks the Board of Immigration Appeals (BIA) or an immigration judge (IJ) to reopen a case in which a deportation or removal order has been issued. The purpose of granting a motion to reopen is to give individuals a means to provide new material evidence relevant to their cases to the immigration authorities. A motion to reopen is based on factual grounds, and states new facts that will be proven at a hearing that will be held if the motion is granted.

In any motion to reopen before an IJ or the BIA, an applicant must show that the evidence is 1) material, 2) was unavailable at the time of the last hearing, and 3) could not have been discovered or presented at the original hearing. Firstly, the evidence must be “material” and relevant to a grant of relief. This means that a person seeking to reopen proceedings to pursue relief must prove that, if proceedings were reopened, the new evidence would likely change the result in the case. Secondly, the person making the motion to reopen (the “movant”) must demonstrate that not only did he/she not have this evidence at the last hearing, but that this evidence could not have been obtained or discovered. It is not enough to show that you simply did not submit this evidence at your original hearing. A motion to reopen must demonstrate that this evidence could not have been discovered through reasonable efforts.

A motion to reopen may be filed with the BIA or IJ as appropriate, and must be supported by affidavits or other evidentiary material if available. However, a motion to reopen may not be filed with an IJ once an appeal of the IJ’s decision is pending with the BIA. Once an appeal to the BIA is pending, the IJ no longer has jurisdiction (or legal authority) to rule on a motion to reopen submitted directly to him/her. Additionally, any motion to open that is seeking relief or a benefit must be accompanied by the application for relief and all supporting documentation. If the application or supporting evidence is not submitted along with the motion, or the supporting evidence is insufficient, the motion to reopen will be denied. The motion must also include the appropriate filing fee, proof of service upon the opposing party, English translations for all documents and non-English text, as well as a notice of representation if the movant is represented by legal counsel.

In the Supreme Court case INS v. Abudu, 485 U.S. 94 (1998), the Court ruled that the BIA may deny any motion to reopen under 3 circumstances: 1) the movant’s failure to make a prima facie case; 2) the movant’s failure to reasonably explain why information or evidence was not available sooner (or for asylum seekers, failure to explain why asylum was not applied for initially); and 3) as a matter of discretion. The BIA does not require a showing that relief would be granted when deciding whether reopening is warranted, since they are not ruling on the actual merits of the case. However, a movant must establish a prima facie case, which means that the evidence presented in support of the motion, along with the prior record of proceedings, must demonstrate a reasonable likelihood that the statutory requirements for a grant of relief have been satisfied. The BIA will look at the likelihood that an applicant will be granted the relief sought if reopening is permitted. Even where an applicant exhibits a strong likelihood that his/her case will be granted if reopening is permitted, immigration judges and the BIA are given great deference in exercising discretion to refuse to open deportation or removal proceedings. For this reason, it is very important to have an attorney assist you in preparing motions, in order to present your situation in the best possible light.

A motion to reopen must be filed within 90 days of the issuance or date of entry of a final administrative order of removal, with certain exceptions. If no exceptions apply, not only must a motion to reopen must be filed within 90 days of the issuance of a final administrative order of removal, but a second motion to reopen is barred if a prior motion to reopen has been filed on the same basis. This means that under ordinary circumstances, a movant may only file one motion to reopen for a given form of relief.
Both the BIA and Immigration Courts recognize that a motion to reopen is not barred, even if it does not meet the 90-day time limitation or numerical limitation, in certain circumstances:

1. Sua Sponte reopening, in which the IJ or BIA reopen proceedings without formal prompting. This does not occur as a matter of course, but the BIA or IJ may reopen a case in their own discretion, for reasons such as good cause, fairness, or administrative economy
2. Where both opposing parties agree to reopen proceedings
3. Where the Department of Homeland Security seeks reopening where a crime supports stripping someone of asylee status or where there is newly discovered evidence of fraud in the original proceeding
4. In claims based on asylum, withholding of removal, or protection under the Convention Against Torture (“CAT”), cases may be reopened if there are changed circumstances arising in the country of deportation where there is material evidence that could not have been discovered or presented in the previous proceeding; OR
5. Where a removal or deportation order was entered in absentia (because the applicant filed to appear before an adjudicator while in proceedings), but only if there are “exceptional circumstances” or no notice of the hearing date was provided.

A person may be able to reopen proceedings based upon an in absentia order of removal if a motion to reopen is filed within 180 days of the date of the order and the person can demonstrate there were “exceptional circumstances” that prevented him/her from appearing in court, such as the applicant falling ill and having to be hospitalized. A motion to reopen seeking to rescind an in absentia removal order must be made with the IJ.

The 180-day period for filing due to exceptional circumstances is subject to “equitable tolling” where the movant can demonstrate that the removal order was a result of ineffective assistance of counsel. Ordinarily, the court must determine whether or not, and at what time, the ineffective assistance of counsel was or should have been discovered by a reasonable person. Then, the court must determine whether the person exercised reasonable due diligence in filing the motion to reopen, and pursuing relief, after discovering the existence of this ineffective representation. Many courts strongly factor whether the person seeking to reopen their cases exercised due diligence, so it is important to speak to an attorney as soon as you learn of, or suspect, ineffective prior representation.

In claims based on asylum, withholding of removal, or protection under CAT, cases may be reopened if there are changed circumstances arising in the country of deportation where there is material evidence that could not have been discovered or presented in the previous proceeding. These “changed circumstances” have a specific legal meaning, and often may not simply a change in a person’s personal circumstances, without more. However, changed circumstances warranting a motion to reopen may include instances in which the conditions in a person’s country of origin have significantly deteriorated since the time of the person’s origin court hearing. For example, if the person can demonstrate that political conditions in his/her country of origin have made it such that it is no longer safe to return, and this change or degradation has occurred since the time of the origin hearing.

A motion to reopen may be filed at any time where the person can demonstrate that the failure to appear was due to a lack of proper notice. Consult with an attorney to determine if proper notice was given. The definition of “proper notice” also has a specific legal definition, and notice might have a different meaning to someone unfamiliar with immigration law.

Similarly to the federal appeals process, the filing of a motion to reopen or motion to reconsider does not automatically result in a stay of removal. An attorney can help you put together a motion asking the circuit court to “stay removal,” meaning that the respondent will ask not to be deported back to his/her country of origin while the motion is being considered.

Motions to Reconsider

A motion to reopen may also be filed with the BIA or IJ as appropriate. Unlike a motion to reopen, motion to reconsider must be filed within 30 days of the date of entry or issuance of a final administrative order of removal.

The purpose of a motion to reconsider is to specify errors of law or fact contained in the previous removal order, and must be supported by pertinent authority (relevant law or legal arguments). This motion is a request that the administrative decision be reexamined in light of additional legal arguments, a change in the law, or possibly an argument or aspect of the case that was previously overlooked.

A motion to reconsider a decision must contain the following: 1) an allegation of material or factual error in the decision that is supported by pertinent authority; 2) if the BIA issued an “affirmance without opinion,” adopting an IJ’s decision as its own, the movant must show that the alleged errors and legal arguments were previously raised on appeal, along with a statement explaining how the BIA erred in utilizing an “affirmance without opinion”; and 3) if the movant is relying on a change of law, the movant must provide a reference to the relevant statute, regulation, or case precedent and explain how the prior decision in movant’s case is materially affected.

Where a movant does not meet the requirements or standard necessary to file a motion to reopen, a motion to reconsider may not be used as a substitute for a motion to reopen. The IJ and BIA will examine the actual purpose and content of the motion, in deciding whether it can be entertained; regardless of how the movant labels the motion. The person making a motion must be careful to follow the proper procedures and deadlines for the type of motion submitted, since the actual content of the motion will provide the rules that must be followed for submission. For example, if a submission is labeled a “motion to reconsider” but contains allegations and documentation of ineffective assistance of counsel, this motion would almost certainly be treated as a motion to reopen and will be expected to comply with the requirements for filing a motion to reopen.

Motions to reconsider are also numerically limited, in that a movant may only file one motion to reconsider a decision that the person is removable from the U.S. However, the numerical limitation applies to each “decision” made, rather than the person’s immigration case as a whole. For example, a motion to reconsider an asylum relief denial may be filed with the BIA, then denied; however, if that person subsequently filed a motion to reopen and that was also denied, a motion to reconsider the motion to reopen denial would not be barred.
Similarly, as described above in the “Motions to Reopen” section, the filing of a motion to reconsider also does not automatically stay removal.

Motions to Remand

Motions to remand are made during the pendency of an appeal. Typically, the purpose of a motion to remand is to ask for the movant’s case to be returned to the Immigration Judge for further consideration or fact-finding. This motion is asking an appellate body to return jurisdiction of a case from either a federal circuit court to the BIA, or from the BIA to the immigration judge. In appropriate circumstances, parties may move to remand proceedings to the immigration judge to consider newly available evidence or newly acquired eligibility for relief while an appeal is still pending. In a way, a motion to remand is asking the adjudicator to return jurisdiction to the immigration body who would more appropriately be able to decide an issue.

Motions to remand are subject to the same substantive requirements as motions to reopen. For this reason, supporting evidence and applications for relief, if involved, must be submitted with the motion to remand. Similar to a motion to reopen, the BIA may deny a motion to remand where the evidence was discoverable at an earlier stage in the proceedings, is not material or probative, or is otherwise defective. Additionally, parties submitting new evidence in support of a motion to remand should articulate the purpose of the new evidence and explain why it was previously unavailable.

Unlike motions to reopen, motions to remand are not limited in time or number because they are made while an appeal is pending.

Gavlin & Associates has years of experience successfully putting together motions to reopen, reconsider, and remand. Please contact us if you need assistance getting your motion granted. We will work closely with you in achieving the best possible outcome in your case.

The post Пересмотр дела appeared first on Gavlin & Associates, P.C..

Ноябрьский президентский указ также расширяет действие аналогичного указа 2012 года (Deferred Action for Childhood Arrivals — DACA), которым был предоставлен временный статус и запрещена депортация нелегальных иммигрантов, привезенных в страну детьми до 16 лет. В первоначальной версии указа статус и разрешение на работу предоставлялись тем, кто оказался на территории страны не позднее 15 июня 2007 года. В нынешнем варианте дата сдвигается — «не позднее января 2010 года». Временный статус для этой категории лиц теперь будет предоставляться также на 3 года (в указе 2012 г. — на 2 года), отменяется возрастной ценз (указ 2012 г. распространялся на молодых людей не старше 31 года). Согласно этим поправкам, под действие DACA попадут еще приблизительно 300 тысяч человек в дополнение к 1,2 миллионам, на которых распространяется действие указа 2012года.

Проведение комплексной иммиграционной реформы Барак Обама называл в качестве одного из основных приоритетов своей деятельности на посту президента еще в 2008 году. Эти же слова он повторил во время второй предвыборной кампании, а то, что такая реформа не была осуществлена в предыдущие четыре года, признал одной из самых больших неудач своего первого президентского срока.

В июне 2013 г. сенат США одобрил разработанный двухпартийной группой законопроект под названием «Акт о безопасности границ, экономических возможностях и модернизации иммиграционной системы» (Border Security, Economic Opportunity, and Immigration Modernization Act). Этот масштабный восьмисот страничный документ содержит целый ряд разделов, касающихся усиления охраны границ, модернизации программ временной занятости, серьезных изменений в системе легальной иммиграции, расширения доступа в страну квалифицированных специалистов. Отдельный раздел посвящен легализации иностранцев, незаконно находящихся на территории страны, путем предоставления им вновь учреждаемого статуса — Registered Provisional Immigrant Status — RPI («предварительно зарегистрированный иммигрант»), который, по предложению разработчиков законопроекта, присваивается на 6 лет, затем он может быть продлен еще на 4 года. После окончания второго срока можно получить статус резидента (Lawful Permanent Resident), и еще через 3 года — гражданство.

Однако в палате представителей законопроект даже не был поставлен на голосование. Представители республиканской партии высказались категорически против того, чтобы предоставлять статус, ведущий к получению гражданства, людям, которые нарушили законы страны. Кроме того, палата представителей посчитала нецелесообразным принимать в одном пакете законы, касающиеся достаточно разных сторон иммиграционной политики, и предложила рассмотреть и принять ряд отдельных актов по каждому из предложенных вопросов. Такие законопроекты уже подготовлены и рассмотрены комитетами палаты представителей.

Тем не менее, президент продолжал настаивать на принятии комплексной иммиграционной реформы и неоднократно обращался к спикеру палаты представителей с призывом рассмотреть одобренный сенатом вариант закона.

В июне 2014 года Барак Обама пообещал в течение лета осуществить комплекс административных мер в области иммиграционной политики, которые могли бы облегчить положение нелегальных иммигрантов. Но уже в сентябре объявил, что, в связи с чрезвычайной политизированностью данного вопроса, он считает нецелесообразным предпринимать какие-либо шаги до окончания промежуточных выборов. Однако этот шаг не помог демократам избежать поражения и сохранить большинство в сенате.

Уже 5 ноября на пресс-конференции, посвященной итогам промежуточных выборов, Обама заявил, что, хотя он продолжает надеяться на диалог с конгрессом по вопросу иммиграции и на скорейшее принятие законопроекта по комплексной реформе, он не намерен долго ждать и собирается подписать соответствующий указ до конца года. Именно так он и поступил.

Первая реакция республиканцев была ожидаемо жесткая. Прозвучали заявления о том, что конгресс должен всеми имеющимися в его распоряжении способами блокировать осуществление президентского указа. Сенатор от штата Техас Джон Корнин (John Cornyn) назвал действия Обамы «незаконными» и «неконституционными».

Возможно, шаг Обамы по форме действительно выглядит конфронтационным по отношению к законодателям. Однако по сути в его указе не содержится ничего, что противоречило бы позиции республиканской партии по отношению к нелегалам. Республиканцы неоднократно предлагали предоставить тем, кто уже находится и незаконно работает на территории США, особый легальный статус, который давал бы право постоянного проживания и занятости, но ни сейчас, ни когда-либо в будущем не позволял бы получить green card и гражданство. Такой подход зафиксирован в документе под названием «Стандарты иммиграционной реформы», принятом на съезде республиканской партии в январе 2014 года. Статус, который предоставляется президентским указом нелегалам, является именно таким — временным и не предусматривающим получения гражданства. Что касается предоставления статуса молодым людям, которые были привезены в страну родителями-нелегалами в детском возрасте, такой пункт также содержится в названном выше партийном документе. Республиканцы включили его в свою программу, «так как дети не должны отвечать за ошибки своих родителей» , и в рамках палаты представителей был подготовлен соответствующий законопроект (KIDS Act).

Можно предположить, что указ Обамы будет с удовлетворением принят не только латиноамериканским населением (большинство нелегалов — выходцы из Мексики и стран Центральной Америки), но и правозащитными организациями, неоднократно указывавшими на то, что вместе с родителями-нелегалами проживают 5,5 млн. детей (это треть детей иммигрантов или 8% всего детского населения страны). Из них 4,5 миллиона (82%, а среди детей до 6 лет — 91%) являются американскими гражданами, так как родились на территории США. Дети нелегальных иммигрантов вынуждены жить под постоянной угрозой увольнения и дальнейшей депортации их родителей. В период 2010-2012 в среднем ежегодно депортировалось 90 тыс. родителей детей-граждан США. Депортация даже одного из родителей является огромным стрессом для ребенка и еще больше ухудшает материальное положение семьи. Если уехать должны оба родителя, то они либо забирают ребенка с собой на родину, где часто не имеют работы, либо оставляют, и тогда ребенок передается в приемную семью. С учетом этих обстоятельств указ президента Обамы выглядит гуманным и взвешенным.

Вполне обоснованным представляется и сделанное накануне подписания указа заявление о том, что невозможно депортировать всех, кто по нынешним правилам должен быть выслан из страны, на это просто нет средств. В настоящее время ежегодно депортируется около 400 тыс. человек. Обама в очередной раз предложил сосредоточить деятельность соответствующих служб в первую очередь на выявлении и депортации тех, кто связан с криминалом, а остальным предоставить временный статус. Согласятся ли с его доводами оппоненты, и что предпримет республиканское большинство конгресса — покажет ближайшее время.

The post Исполнительный указ президента Обамы appeared first on Gavlin & Associates, P.C..

LGBT or Lesbian, Gay, Bisexual

Earlier “The Defense of Marriage Act” had forbidden the federal government from conferring any benefits upon same-sex couples and they were not considered for family based immigration. So from July 2013 same-sex marriage couples receive same privileges and rights as hetero sexual couples. Who are eligible for same rights under new laws?

If the same-sex marriage couples had underwent legal marriage in those countries or U.S, states where same-sex marriage is given legal status.

Does this change of law effect in all issues of family based immigration?

Yes, same sex marriage couples benefit the same way in all immigration issues related to family. Some conditions are given below:

1. U.S. citizen can invite his same-sex partner to the U.S. on fiancé(e) visa and get married within 90 days as possible with heterosexual partners.
2. Same sex partner’s unmarried minor children also get visa benefits along with the primary beneficiary.
3. Same sex couples migrating to U.S. for employment or immigration purpose can apply for visas and green cards for their minor and unmarried children.
4. Step children or own children of U.S. citizen (biological or adopted) with a same sex foreign citizen spouse also get same rights of immigration.
5. Same sex spouse can also take benefit of proving the extreme hardships to the U.S. citizen or LPR spouse on his/her removal from U.S. in the same way as heterosexual couples.

LGBT foreign citizens on removal proceedings or on visa application will get the following waivers based on their special sexual and social status.

1. Asylum. If the LGBT foreign citizen’s country is known for social injustice against the people of LGBT orientation, or if the country’s authorities are known to persecute or allow others to persecute the LGBT based on their sexual orientation; then they may get waivers to allow the LGBT persons stay in the U.S. or their entry to the U.S. to evade these hardships.
2. Other visa or green card waivers in the same way as heterosexual orientation counterparts especially if one of the partners or the LGBT foreign citizen is HIV positive then this is considered an eligibility for waiver hardship.
3. LGBT immigrants can effectively use their social status in getting waivers during deportation proceedings.
4. Transgender immigrants have also got benefitted from this change of law and many legal difficulties in their immigration matters have got solved by the law change.

Gavlin & Associates, P.C.NY deals with LGBT clients with the same respect and assistance as the clients with heterosexual orientation. We can even say that we give extra priority to LGBT clients as they are persecuted and dealt with injustice by vast majority of our society and they need special considerations to get equality and justice.

The post ЛГБТ иммиграция appeared first on Gavlin & Associates, P.C..

1. Кандидат (иностранец), должен открыть бизнес, одним из предусмотренных способов:

• создание нового бизнеса
• покупка (выкуп) существующего бизнеса
• инвестирование в существующий бизнес

(для этого подойдет предприятие любой формы собственности, и любой отрасли).

2. Важным условием, является то, что иностранец, должен принимать активное участие в деятельности предприятия, а сама фирма, не должна быть «маргинальной», то есть там должны быть реально работающие люди (не менее 10 человек), на полном рабочем дне;

3. Сумма инвестиций, должна составлять не меньше 1 млн. долларов (500 тыс. в некоторых случаях), либо эквивалентна этой сумме. Сумма инвестиции может выражаться в деньгах, оборудовании или предмете авторского права. Инвестировать в слаборазвитые регионы, или сельскую местность, то сууму инвестиций можно понизить до 500 тыс. долларов;

• инвестиции должны быть сделаны после 19 ноября 1990 года
• сумма может быть снижена, при инвестициях в слаборазвитые (целевые) регионы.
  Какие регионы является «целевыми»:
  — высокий уровень безработицы (выше на 50%, чем общенациональный)
  — местность, количество населения в которой не превышает 20 тыс. человек
• некоммерческая деятельность (покупка жилой недвижимости, или другие вложения некоммерческого характера), не считаются инвестицией
• инвестиции могут быть сделаны совместно с другим лицом желающим приобрести иммиграционный статус, но необходимая сумма вложения не уменьшается
• супруги и дети, не смогут быть учтены в необходимом количестве работников в предприятии (10 человек)
• после одобрения кандидата, ему предоставляется статус резидента на 2 года (временная Грин Карта)
• документы подтверждающие открытии предприятия
• доказательства того, что надлежащая сумма иммиграции была внесена
• документ подтверждающий принятие на работу необходимого количества человек
• документы подтверждающие то, что лицо будет принимать активное участие в деятельности предприятия (например, что он занимает руководящую должность)
• форма I-526, и документ подтверждающий оплату пошлины $1.435.

При одобрении петиции, вы получите временную Грин Карту на 2 года, после чего вы сможете получить статус постоянного жителя.

The post Иммиграция через инвестиции (EB-5) appeared first on Gavlin & Associates, P.C..

Несмотря на временную разницу в 190 лет, «оба документа взаимосвязаны», — сообщила Пастэй 25 июня в интервью America.gov. Ее отдел был сформирован в 1981 году для надзора за соблюдением требований FOIA в 92 федеральных агентствах и ведомствах.

В США Закон о свободе информации распространяется только на федеральные органы исполнительной власти. Отдельные граждане, неграждане, организации и предприятия вправе подавать запросы на документы без указания оснований. Разглашению не подлежат только секретные документы военного и дипломатического характера. Штаты имеют свои собственные законы о свободе информации (FOI), под действие которых подпадают документы этих штатов.

The post Закон о свободе информации appeared first on Gavlin & Associates, P.C..

Рассмотрим виды иммиграции через семью (на основании родственных связей):

Не лимитированная семейная иммиграция

Под эту категория попадают следующие ступени родства:

• супруги (а также вдовец/вдова)
• дети гражданина США до 21 года (не состоящие в браки)
• родители гражданина США (достигшие 21 года).

Лимитированная иммиграция семейная иммиграция

Категории лимитированной иммиграции:

• Первая категория — дети граждан США, которые на состоят в браке, а также дети детей (на эту категорию каждый год выделяется 23.4000 виз)
• Вторая категория — супруги и несовершеннолетние, не состоящие в браке дети законных постоянных резидентов США (держателей грин карт). Не состоящие в браке дети старше 21 года законных постоянных резидентов США(держателей грин карт).> (на эту категорию каждый год выделяется 114.200 виз)
• Третья категория — дети граждан США, состоящие в браке, а также их дети и супруги (на эту категорию каждый год выделяется 23.400 виз)
• Четвертая категория — братья и сестры граждан США, их супруги и дети (на эту категорию каждый год выделяется 65.000 виз)

Процесс «воссоединения семьи», то есть если вы хотите иммигрировать на основании того, что ваш родственник является гражданином или постоянным резидентом США, очень не прост и требует комплексного анализа и индивидуального подхода к каждому делу.

Процесс воссоединения семьи и приобретения гражданства США на основании родственных связей.

• Служба гражданской иммиграции утверждает ваше прошение о визе I-130 Petition for Alien Relative. Это прошение подают родственники которые уже имеют гражданство или являются резидентами
• Государственный департамент определяет вашу очередь на воссоединение семьи (это касается лимитированной категории иммигрантов)
• В том случае, если вы уже на территории США, возможно обратиться за изменением статуса на «законного постоянного резидента США», если ваша очередь подошла
• Если вы не на территории США, то обратиться в Консульство США, для прохождения интервью.

The post Семейная иммиграция appeared first on Gavlin & Associates, P.C..

Immigrant visas grant permanent resident status (or a «Green Card»), which allows foreign nationals to permanently reside and work in the United States, as well as to travel in and out of the U.S. Generally, when an foreign national obtains a green card, his or her accompanying spouse (wife or husband) and unmarried children under age 21 also obtain green cards. Depending on the way in which permanent residence was obtained, after three to five years, a person with permanent resident status may apply for citizenship.

EMPLOYMENT-BASED VISAS

«Extraordinary» or «Exceptional» Ability Foreign nationals of exceptional or extraordinary ability in their particular field of work, outstanding professors or researchers, and members of professions holding an advanced degree may be eligible for an expedited green card process. This allows scientists, artists, physicians, university professors, researchers, musicians, etc., to obtain a green card with or without a sponsor. (See also, «O» Visa)

Alien (Employment) Labor Certification Based on unavailability of U.S. workers in the workforce, a U.S.employer may enable an alien to obtain a green card through an offer of employment. Upon approval by the Department of Labor, an immigrant petition may be filed demonstrating that the sponsor/petitioner has the ability to pay a certain prevailing wage.
Once these steps are completed, an applicant may proceed with the filing of a green card application as soon as his or her priority date becomes current.

Investor’s Visa

Qualified investors and their families may be eligible to enter the United States on this type of visa if they invest $500.000 to $1.000.000 in an existing or new business in the United States. On the basis of the business, investors may at a later time proceed with an application for permanent residence (See also, «E» Visas).

Religious Worker

Religious ministers, priests and ordained religious persons may qualify for the green card through sponsorship by a congregation (e.g., Mosque, Church, Synagogue, etc.). (See also, «R» Visa).

Family-Based Sponsorship

United States citizens may sponsor spouses, parents, adult children and siblings (brothers or sisters) for permanent residence. Green Card holders can sponsor only spouses or unmarried children.

Diversity Visa Program

Through an annual «lottery» process, the United States randomly distributes 55,000 green cards to nationals of designated countries. Participants must have either 12 years (or more) of education or 2 years experience as a skilled worker. Winners’ spouses and children under 21 years of age also receive green cards.

The post Иммиграционные визы appeared first on Gavlin & Associates, P.C..

Green Card

Обладателю «грин карты» не требуется американская виза — он может приезжать и уезжать тогда, когда ему удобно. Единственное требование: желательно находиться в США не менее 6 месяцев в году. «Грин карта» выдаётся на бессрочной основе, так что если не совершать преступлений и не уезжать из США надолго, этот статус сохранится навсегда. Через пять лет обладания «грин картой» можно обратиться за американским гражданством — это даёт некоторые дополнительные преимущества и снимает требование по обязательному 6-месячному нахождению в США. Получив американское гражданство, человек становится уже настоящим американцем.

Есть несколько основных способов получить «грин карту»:

• Например, «грин карту» дают тем, кто заключает брак с гражданином США
• Также «грин карту» могут получить те, у кого в США проживают близкие родственники
• По запросу американских компаний «грин карты» выдают высоко-квалифицированным специалистам, в которых эти компании персонально заинтересованы
• «Грин карты» получают и те, кому в США предоставляется убежище
• И, наконец, «грин карту» можно выиграть в лотерее. И это не шутка! Соединённые Штаты Америки действительно ежегодно официально проводят розыгрыш 50 тысяч «грин карт».

The post Грин Карта appeared first on Gavlin & Associates, P.C..